국민참여 플랫폼, 국민생각함
메
메뉴닫기
이동버튼
1차 설문완료

[1차] 소득/고용/교육/주거 영역 삶의 질을 측정 지표 개선점은? (11/10 ~ 11/24)

통계청 통계청 님의 생각  |   2017/11/09
공감   |  공유   |  참여

안녕하세요, 통계청입니다. 


1차 '국민 삶의 질 지표'에 대한 간단한  설문을 통해 여러분의 의견을 들어보았습니다.

좀 더 정교한 삶의 질 지표 확립을 위해 영역별 수정 항목들에 대한 여러분의 의견을 모아주세요~
총 11개 영역을 크게 3번 나눠서 진행합니다~(총 11개 영역을 한꺼번에 진행하시다 여러분의 삶의 질이 뚝뚝 떨어질까 우려스러워서요~ ^^;;)

1.  소득/고용/교육/주거영역
2. 가족·공동체/건강/문화/시민참여
3. 안전/환경/주관적 웰빙

'국민 삶의 질 지표'에 대해 자세히 살펴보고 싶다면!
↓↓↓↓↓
요기를 클릭


먼저 첫번째  '소득/고용/교육/주거 영역 관련 항목 입니다!
항목 중 1~2번은 소득, 3~4번은 고용, 5~6번은 교육, 7~8번은 주거 관련 질문입니다.

사용자 업로드 이미지

정책이 여러분들과 좀 더 가까워질 수 있도록 아래 설문 참여를 통해 여러분의 생각을 알려주세요!!!

이 외에도 '삶의 질 지표'와 관련한 개선방안 등 자세한 아이디어는? 댓글로 알려주세요!


다른 영역의 지표에 대해서도 여러분의 생각을 기다리고 있습니다. 놓치지 마세요~

(2차) 가족과공동체, 건강, 문화와 여가, 시민참여
영역은?  --> 여기를 클릭!!

(3차) 안전, 환경, 주관적 웰빙 영역은?  --> 여기를 클릭!!!


* 본 설문은 [국민생각함×NAVER 지식iN] 정책참여 프로젝트로 공동 진행되고 있습니다.

안녕하세요, 통계청입니다. 


1차 '국민 삶의 질 지표'에 대한 간단한  설문을 통해 여러분의 의견을 들어보았습니다.

좀 더 정교한 삶의 질 지표 확립을 위해 영역별 수정 항목들에 대한 여러분의 의견을 모아주세요~
총 11개 영역을 크게 3번 나눠서 진행합니다~(총 11개 영역을 한꺼번에 진행하시다 여러분의 삶의 질이 뚝뚝 떨어질까 우려스러워서요~ ^^;;)

1.  소득/고용/교육/주거영역
2. 가족·공동체/건강/문화/시민참여
3. 안전/환경/주관적 웰빙

'국민 삶의 질 지표'에 대해 자세히 살펴보고 싶다면!
↓↓↓↓↓
요기를 클릭


먼저 첫번째  '소득/고용/교육/주거 영역 관련 항목 입니다!
항목 중 1~2번은 소득, 3~4번은 고용, 5~6번은 교육, 7~8번은 주거 관련 질문입니다.

사용자 업로드 이미지

정책이 여러분들과 좀 더 가까워질 수 있도록 아래 설문 참여를 통해 여러분의 생각을 알려주세요!!!

이 외에도 '삶의 질 지표'와 관련한 개선방안 등 자세한 아이디어는? 댓글로 알려주세요!


다른 영역의 지표에 대해서도 여러분의 생각을 기다리고 있습니다. 놓치지 마세요~

(2차) 가족과공동체, 건강, 문화와 여가, 시민참여
영역은?  --> 여기를 클릭!!

(3차) 안전, 환경, 주관적 웰빙 영역은?  --> 여기를 클릭!!!


* 본 설문은 [국민생각함×NAVER 지식iN] 정책참여 프로젝트로 공동 진행되고 있습니다.

현재까지의 설문결과

총 참여인원 240
2017-11-24 까지
1 '소득/소비/자산'은 가구의 경제적 생활수준을 파악하는 영역인데요, 다음 중 삭제해도 괜찮다고 생각하는 지표는 무엇인가요?

필수

  • 1인당 국민총소득

    41명( 17 %)

  • 가구소득

    5명( 2 %)

  • 가구소비

    11명( 5 %)

  • 가구평균 순자산

    35명( 15 %)

  • 지니계수(불평등 정도)

    32명( 13 %)

  • 빈곤가구 비율(상대적 빈곤율)

    27명( 11 %)

  • 소득만족도

    42명( 18 %)

  • 소비생활 만족도

    47명( 20 %)

2 그렇다면, '소득/소비/자산' 영역에 추가되어야 한다고 생각하는 지표가 있나요?

필수

  • 중산층 비율

    38명( 16 %)

  • 흑자가계 비율

    16명( 7 %)

  • GDP 대비 공공부문 부채 비율

    29명( 12 %)

  • 소비자 물가지수

    84명( 35 %)

  • 공적연금 가입률

    30명( 12 %)

  • GDP 대비 사회복지 지출 비율

    43명( 18 %)

3 '고용/임금'은 일자리와 관련된 영역인데요, 다음 중 삭제해도 괜찮다고 생각하는 지표는 무엇인가요?

필수

  • 고용률

    21명( 9 %)

  • 실업률

    20명( 8 %)

  • 근로자 평균 소득

    51명( 21 %)

  • 근로시간

    19명( 8 %)

  • 저임금 근로자 비율

    46명( 19 %)

  • 일자리 만족도

    83명( 35 %)

4 그렇다면, '고용/임금' 영역에 추가되어야 한다고 생각하는 지표가 있나요?

필수

  • 실업 지속기간

    32명( 13 %)

  • 장기실업률

    23명( 10 %)

  • 고용의 질 지표(복합)

    86명( 36 %)

  • 시간당 임금

    68명( 28 %)

  • 장시간 근로자 비율

    31명( 13 %)

5 '교육'은 학업기회 제공, 인적역량 개발과 관련된 영역인데요, 다음 중 삭제해도 괜찮다고 생각하는 지표는 무엇인가요?

필수

  • 어린이집, 유치원 취원율

    24명( 10 %)

  • 대학 졸업자 비율

    30명( 12 %)

  • 평생교육 참여자 비율

    21명( 9 %)

  • 학업 중도포기자 비율

    28명( 12 %)

  • 학생 1인당 사교육비

    17명( 7 %)

  • 한국 학생의 국제학력평가 순위

    57명( 24 %)

  • 대학 졸업자 취업률

    17명( 7 %)

  • 학교교육의 효과

    22명( 9 %)

  • 학교생활 만족도

    24명( 10 %)

6 그렇다면, '교육' 영역에 추가되어야 한다고 생각하는 지표가 있나요?

필수

  • 학생들의 자기주도학습 능력

    37명( 15 %)

  • 학생들의 사회성 및 인성

    107명( 45 %)

  • 대학에 대한 정부 재정지원

    22명( 9 %)

  • 공교육에 대한 신뢰도

    74명( 31 %)

7 '주거'는 가족이 살고있는 거주공간과 환경, 주거비용을 파악하는 영역인데요, 다음 중 삭제해도 괜찮다고 생각하는 지표는 무엇인가요?

필수

  • 1인당 주거면적

    64명( 27 %)

  • 최저주거기준 미달가구 비율

    57명( 24 %)

  • 통근/통학 소요시간

    83명( 35 %)

  • 주거비용

    12명( 5 %)

  • 주거환경 만족도

    24명( 10 %)

8 그렇다면, '주거' 영역에 추가되어야 한다고 생각하는 지표가 있나요?

필수

  • 주거 관련 대출

    50명( 21 %)

  • 노숙자 비율

    23명( 10 %)

  • 주택가격 증가율

    50명( 21 %)

  • 자가 거주 가구 비율

    62명( 26 %)

  • 근린생활시설 접근성(공원, 병원 등)

    55명( 23 %)

9 귀하의 성별은 무엇인가요?

필수

  • 남성

    165명( 69 %)

  • 여성

    75명( 31 %)

10 귀하의 연령대는 어떻게 되시나요?

필수

  • 10대

    3명( 1 %)

  • 20대

    21명( 9 %)

  • 30대

    34명( 14 %)

  • 40대

    50명( 21 %)

  • 50대

    79명( 33 %)

  • 60대

    43명( 18 %)

  • 70대 이상

    10명( 4 %)

현재 입력한 글자수 0/ 전체 입력 가능한 글자수 1000

47 건의 댓글 댓글필터

  • 이름
    Wi Duk Jang
    댓글옵션
    자본주의 국가에서는 자본이 있는곳으로 자본이 모이는데 이핑계 저핑계 돈을 모으게 정책이 만들어 진다면 빈부차는 좁혀지지가 않겠지요
    좋은 정책은 자본이 모이면 이것이 우리 모두의 편리하게 쓰여지게 다시 국가로 환원 되어야 하고 이를 집행하는 국가는 더욱 투명하게 사회 필요 요소에 투명하게 쓰여지게 하여야 하겠지요.

    정책을 집행하고 있는 기관이 아니 책임자라 해야 겠지요.그런 자가 자기 주머니를 채우려 하고 또는 가진자가 욕심으로 더가지려한다면 그사회가 제대로 돌아가지 않겠지요.
    국민이 노력하여 자본을 만들어 주면 철저히 검증된 사용을 해준다면 세금 내는것을 아까워하지 않겠지요.
    세금 많이 내는것을 자랑으로 생각하게 되지 않을까요.
    국민에 혈세가 누구 주머니로 들어가는지도 모르게 쓰여진다면 국민은 세금을 더욱 내기가 실어지겠지요.

    정책 개발자나 기관장을 바꿔도 보고 많은 국민이 관심을 가지고 노력을 해봐도 사람이 바뀐다고 해서 나아지는것도 없고 시간이 지나고나면 온갓 부정투성이 뉴스 사회적으로 살맛나는 뉴스?기가 힘들어 지니 국민은 누굴 믿어야 하나요.
    말만 바꾸고 그럴듯하게 만드는게 중요하지 않다고 봅니다.
    그리고 내가 만들어야 좋은게 아니고 그동안에 해왔던 것을 철저히 검증보강하는게 좋을거라 생각하고 지속적으로 국민이 참여 할수있는 창구와 결과를 제안자께 통보가 중요하다고 봅니다.

    국민이 선출하여 자리를 만들어 줬으면 돈에 권력에 억매이지 말고 진짜 우리 국민을 위해 몇년 안되는 임기동안 존경받아 뽐힌 자리를 빛나게 해주신다면 존경 받을 자격이 있는거겠지요.
    집단으로 모여 자기 의사와는 관계없이 따라다니는 그런 사람되지않고, 걱정하고 소신껏 얘기하면 그것을 충분히 토론하고 보강하여 발전시켜 국가가 부강했으면 좋겠읍니다.
    개인이 부자되는거보다 국가가 부자되어 노후에도 걱정없이 이나라에 태어난것을 자랑으로 살아 갈수있다면 행복국가지 않을까요

    2017-11-24 13:36
  • 이름
    박신숙
    댓글옵션
    소득과 분배, 형평성과 예산 집행 과정의 투명성 등을 고려한다면 그 안에서도 예산 절감의 효과는 크게 나타나리라고 생각합니다. 새로운 정책을 도입하여 시행 하는 것도 좋지만 잘 이루어지고 잇는 정책에 대해서는 국민의 욕구에 맞는 시정과 보완으로 단계적으로 성장할 수 있는 제도로 자리매김하는 것이 더 효과적이고 바람직하다고 생각합니다.

    2017-11-24 10:51
  • 이름
    유재근
    댓글옵션
    새로운 의견 수렴도 좋지만은 현재시행중이거나 시행예정인 복지정책 잘지켜지도록 노력하는 자세가 아쉽습니다
    보여주기 식 행정에 예산 낭비하지말고 국민의피땀흘린세금 헛되게 사용되지안\않도록 잘 감시해주십시요

    2017-11-21 13:14
  • 이름
    배정숙
    댓글옵션
    시행 되고있는 정책들만이라도 올바르게 집행 되고 바르게 실행 한다면
    특별 수혜자도 없어 질것입니다.
    국민의 세금이 국민에게 갈수있도록 바른국민이 되는 습관을 나부터
    일상생활에서 실천하는 것이 국민이 주인이 되는 길이라 생각합니다.

    2017-11-21 10:40
  • 이름
    김성희
    댓글옵션
    복지혜택이 국민들에게 골고루 돌아가길 바랍니다.

    2017-11-20 14:46
  • 이름
    기다은
    댓글옵션
    국가의 주인은 국민!!!
    국회 국회의원들 정신차려 국가와 국민 돌보기 ----

    2017-11-20 10:30
  • 이름
    기다은
    댓글옵션
    숨어 있는 세금을 찾아내서 세금의 형평성을 이뤄야하고,
    교회와 부자 증세, 보유세 증세, 다가구주택들 세금 제대로 내서 사회 복지에 투자해야합니다.
    날로 커지는 빈부격차 상황에서 국민들 상대적 박탈감에 희망이 없어집니다.
    일한 만큼의 보상과, 휴식시간 확보, 주당 노동시간 줄이기,
    소방공무원 증원과 일자리 확보, 각종 복지 감시할 공무원 증원 찬성, 근로기준강화와 감독 철저,
    일하고 임금 안주는 업주 강력처벌...
    살인자는 사형제 부활, 강력범죄에 강력처벌, 인명 경시풍조 경각, 사회적 약자 장애인 교육과 인식전환교육 필요,
    ,,,,

    2017-11-20 10:26
  • 이름
    이정석
    댓글옵션
    재벌세, 부자세를 많이 거두어서 서민 복지에 써야 합니다.
    북유럽 처럼요~~~^

    2017-11-19 19:14
  • 이름
    김진호
    댓글옵션
    국민생각함으로 모든게 잘 이루어지고 우리나라에 지표가 생기고 하면 좋겠습니다

    2017-11-19 18:59
  • 이름
    이종현
    댓글옵션
    국민생각함을 통해,좋은생각의 밭을 알차게 가꿀 수 있는 시작이 되면 좋겠습니다.

    2017-11-19 18:19
  • 이름
    김홍국
    댓글옵션
    저 소득 영세민 들에게 무보증금 으로 최하위 신불자 들에게 월세금만 받고 편안하게 영위하면서 행복하게 살수 있도록 살집을 마련하여 주시면 좋을드 싶습니다.

    2017-11-19 13:27
  • 이름
    정인환
    댓글옵션
    6가지 답을 국민에게 듣기이전에 국가살림을 이렇게 하겠다 그런데 또다른 국익에 도움되는 안을 제안을 바란다
    답을해주는 국민에게 조금한 술수에 30만원 상당의 경품을 걸고 듣고자한 생각이 너무도 단순하다 국가살림이
    장난인가요 훌률한 국민이 좋은 답을 그냥 드리지 않 할 것 같아서 걱정해봅니다
    010-8908-2263 정인환

    2017-11-19 09:08
  • 이름
    황유숙
    댓글옵션
    특히 5번 문항중 교육부나 교육청에서하는 학생대상 만족도 설문조사는 정말 제대로 나오기 힘들다생각됩니다. 학교생활과 관계되있으므로 솔직하게 하고싶어도 혹여라도 피해갈까 설문에 제대로 응할수없습니다. 물론 전혀 상관없고 비밀보장된다하지만 일단 설문조사시 필요한 아이디?를 입력해야되기때문에 그 자체로 불안해서 진솔하게 할수가없습니다. 대부분 안하거나 만족에 클릭해서 제대로 나오기어렵다봅니다.

    2017-11-19 01:22
  • 이름
    이덕순
    댓글옵션
    지금까지는 통계를 믿을 수 없었습니다. 저만 그런가요?
    정확한 통계를 통해서 국민들의 삶의 질이 향상 되기를 바랍니다.

    2017-11-19 00:07
  • 이름
    최은숙
    댓글옵션
    올바른 통계자료로 좋은 정책이 수립되기를 바래봅니다.

    2017-11-18 22:20
  • 이름
    장지원
    댓글옵션
    교육의 혁신, 정치의 혁신과 사회의 혁신을 어떻게 혁신을 추진해서 우리 자랑스러운 대한민국이 영원히 번영하면서 세계의 행복지수 1등국가, 지구촌의 리더국으로서지속적으로 발전할 것인가를 조사해 보는 것도 좋을 것 같습니다.

    2017-11-17 21:43
  • 이름
    연재훈
    댓글옵션
    소득/고용/교육/주거 영역 삶의 질을 측정 지표 개선점은 작성 주체에 있는 것이 아니라,
    이를 사용하는 언론에게 있음.
    언론이 자신들의 입맞에 맞게 다듬어 사용하므로 왜곡가능성이 있음
    따라서, 통계청에서 만들어진 통계가 방송에 제대로 반영되는 모니터링 해야 함.

    2017-11-17 16:27
  • 이름
    박상남
    댓글옵션
    - 삶의 질을 측정 지표 개선점
    1. 측정지표의 표준을 정함에 있어 우리나라 한국의 현실을 그야말로 현실적으로 파악,분석하고
    2. 확정하기 전 시뮬레이션등으로 점검, 실용성과 효과를 그리고 정책에 반영가능한 지표인가를 재확인 시행하며
    3 .때로는 우리나라 현실과 실정에 맞지 않는 OECD국가들의 지표를 대용하기도 하고, 비교 불합리한
    지표로 평가하는 것은 지양 되어야 합니다.

    2017-11-17 12:52
  • 이름
    문병훈
    댓글옵션
    경제적 불평등에 대한 사회문제가 심각하므로 불평등에 대한 개선과 순수한 노동의 가치가 높게 인정받을 수 있도록 부탁드립니다.

    2017-11-17 12:10
  • 이 댓글은 작성자에 의해 삭제되었습니다.
    2017-11-17 11:29

생각의 발자취

작은 생각이 모여 소중한 변화를
만들어낸 과정을 만나보세요!

생각의 탄생

생각의 발전

대화∙투표∙설문을 통해 생각을 숙성시킵니다.

생각의 완성

숙성된 생각을 국민∙정부가 함께 정책에 반영합니다.
이 생각은 2017.11.09 시작되어
240명이 참여했습니다.
top